西门子：我是SIEMENS不是SIEIVNS！

　　当“SIEMENS”遇上“SIEIVIENS”，哪个才是我们熟知的西门子电器？想必不少人看到这两个英文单词时，都会有此疑问。有几家企业就因出产出售了带有“SIEIVIENS”标识的产品而惹上了官司。

　　近来，福建省高级人民法院(下称福建高院)就西门子股份公司、西门子(我国)有限公司(以下总称西门子公司)申述深圳市欧帝出资有限公司(下称深圳欧帝公司)、福州中山西门子电器有限公司(下称福州中山西门子公司)、湛江市赤坎区海田永明照明电器经销部(下称海田电器经销部)、张某等侵略商标权及不正当竞赛纠纷案作出终审判定，承认上述被告出产、出售带有“SIEIVIENS”标识的产品等行为侵略了西门子公司就“SIEMENS”享有的注册商标专用权，需中止侵权并补偿经济丢失，其间，深圳欧帝公司及张某一起补偿130万元，海田电器经销部补偿6万元。

　　在业内人士看来，该案二审判定清晰了各个被告需承当的法律职责，并在法定补偿起伏内从高承认补偿金额，不只弥补了权利人的丢失，亦对侵权行为施以惩戒，具有典型含义。

　　西门子公司于1897年景立于德国，后在我国建立全资子公司。尔后，西门子公司在我国出资运营数十家以“西门子”为字号的公司从事商业活动。经过多年运用，西门子公司持有的“西门子”和“SIEMENS”商标为大众所熟知，别离被承以为驰名商标。

　　2017年9月，广东省湛江市工商行政管理局赤坎分局(下称赤坎分局)对海田电器经销部出售带有“SIEIVIENS”标识插座产品的状况进行查询。经海田电器经销部承认，上述产品系从福州中山西门子公司进货，并供给有特约经销授权证、公司宣扬册、品牌声明等资料。2018年4月28日，赤坎分局作出《责令改正通知书》，承认海田电器经销部出售带有“SIEIVIENS”字样产品的行为构成了出售侵略注册商标专用权产品的行为，责令其间止出售涉案产品。

　　另经查明，涉案产品上运用的“SIEIVIENS”标识系由第16787619号“SIEIV”商标和第16787675号“IENS”商标组合而成，上述两个商标别离于2016年6月和2017年2月由深圳欧帝公司请求注册。福州中山西门子公司则由张某于2016年6月21日建立，运营范围为家用电器、电器设备、开关成套设备的规划出产等。

　　在赤坎分局作出上述《责令改正通知书》后，西门子公司将福州中山西门子公司、深圳欧帝公司、张某等一起申述至福建省福州市中级人民法院(下称福州中院)。

　　一审期间，福州中山西门子公司、深圳欧帝公司、张某等未到庭参与诉讼，福州中院依据查明的现实予以缺席判定。

　　福州中院经审理以为，福州中山西门子公司将“西门子”作为其企业称号注册，并运用该称号出产出售相关产品、印发宣扬册、注册网址进行商业宣扬等行为，具有攀交西门子公司商誉的目的，客观上利用了西门子公司的知名度构成竞赛优势，简单使顾客以为福州中山西门子公司供给的产品与西门子公司相关，或两者存在特定相关，构成不正当竞赛。别的，福州中山西门子公司还开设了域名为网站，并在该网站上运用“西门子公司”字样进行商业宣扬，并展现与西门子公司相同的产品，其行为具有歹意，构成对西门子公司的不正当竞赛。福州中院结合福州中山西门子公司的规划、西门子公司商标及其知名度等要素后，裁夺福州中山西门子公司补偿西门子公司经济丢失等30万元。

　　此外，福州中院还以为，在案依据仅能证明深圳欧帝公司系“SIEIV”和“IENS”两件商标的注册人，不足以证明其构成对“SIEMENS”注册商标专用权的侵略，也不足以证明构成不正当竞赛；海田电器经销部能证明被诉侵权产品是合法获得并阐明供给者，不该承当补偿职责，也无需补偿经济丢失。

　　一审判定后，西门子公司不服，上诉至福建高院，建议深圳欧帝公司和海田电器经销部等需承当相应的法律职责。

　　二审期间，张某未经清算注销了福州中山西门子公司；深圳欧帝公司、海田电器经销部、张某未提交辩论定见。

　　在海田电器经销部是否构成不正当竞赛及合法来历抗辩能否建立的问题上，福建高院以为，依据商标法第六十四条规则，合法来历抗辩建立需满意两个要件，一是片面上不知情，二是可以阐明产品来历及供给者。而该案中，海田电器经销部所出售的被诉侵权产品上标示的“SIEIVIENS”标识在实际运用状态下与“SIEMENS”注册商标基本无差异，归于相同标识。鉴于“SIEMENS”注册商标在电器职业具有较高的知名度，海田电器经销部作为专业运营电器的运营主体，应当有责任对购入的带有“SIEIVIENS”标识的被诉侵权产品是否得到西门子公司的授权出产进行必要检查，但其未尽到相应的检查责任，片面上难谓好心。因而，海田电器经销部应就其出售侵略“SIEMENS”注册商标专用权产品的行为承当中止侵权、补偿丢失的法律职责。

　　在深圳欧帝公司是否构成一起侵权的问题上，福建高院以为，深圳欧帝公司的股东之一张某系福州中山西门子公司的法定代表人，依据现有依据和查明的现实来看，足以推定深圳欧帝公司和福州中山西门子公司片面上存在活跃的意思联络，客观上经过不正当的商标答应手法，一起施行了侵略“SIEMENS”注册商标专用权的行为，构成一起侵权。

　　在补偿金额承认问题上，福建高院以为，依据查明的现实，福州中山西门子公司曾因出产侵权产品屡次被商场监督管理部门予以处分和立案查询等，可见其侵权产品出售的数量及规划较大，侵权继续的时刻较长，侵权的结果较为严峻。因而，法院以为该案应当在法定补偿起伏内从高予以承认。按照商标法第六十三条第三款规则，判令深圳欧帝公司和福州中山西门子公司一起补偿西门子公司经济丢失等100万元。

　　此外，因为福州中山西门子公司一起亦构成不正当竞赛行为，依法也应承当中止侵权、补偿丢失的法律职责，归纳考虑“西门子”字号的知名度、福州中山西门子公司侵权的片面歹意、侵权情节及侵权结果等要素，法院酌情判令福州中山西门子公司补偿西门子公司经济丢失等30万元。(本报记者 姜旭)